”三个臭皮匠，顶个诸葛亮“是一句无人不知的谚语，它的大概意思就是集体智慧高于个人，背后是简单的加法思维。
有人认为这句话是误传，并考证过这句话的中的“皮匠”应该是”郫将“，郫将就是副将的意思。这这样一来，副将总能和诸葛亮联系起来了，我们可以假定，他们有一个共同的目标就是赢得一场战争。
一般来讲，诸葛亮作为丞相，他的智慧应该说具备战略的高度（哪怕这家伙以花招闻名于世），拥有最终决策权，而副将是要冲锋陷阵的，他们有相同的专业，都应该具备丰富的一线实战经验，战术应该不成问题。这里暂且把诸葛亮抛开一边，那么这三个副将面临不同情况时该如何决策呢？
如果是一次进攻作战，进攻作战一般讲究的是奇袭，单点突破，是需要创意的。三个副将会提出自己的进攻方案，大家在一起讨论，假设甲副将提出是正面直接进攻，乙副将提出是背后包抄，丙副将提出的是诱敌打埋伏，结果各持已见，都吹嘘自己的方案是如何牛逼，争论不休，没完没了。没办法了，干脆按优选方案投票吧？投票结果是（按个人偏好排序）：
甲：正面进攻、诱敌打埋、背后包抄；
乙：背后包抄、正面进攻、诱敌打埋；
丙：诱敌打埋、背后包抄、正面进攻；
麻烦来了，按多数原则，甲与乙认为诱敌打埋优于背后包抄，乙反对，故结果应该是诱敌打埋。根据相同规则，背后包抄优于正面进攻，正面进攻优于诱敌打埋，这样陷入了一个循环，根本无从选择了。
怎么办？再讨论吧？不然可要贻误战机了，谁都担待不起。其实他们各自提出的方案本来带有个人的偏好，都是各自擅长的战术，现在总要有个结论，那么游说吧，只要寻求其中一个支持自己就形成多数了，甲和丙都多年生死兄弟，关系好，丙虽然觉得正面进攻虽然风险最大，但也可能胜利最大，支持这哥们吧，于是达成一致了。乙本来想坚持，又觉得他们都一致了，就随了他们吧，不然自己好另类，要有团队精神，反正大伙儿一起决定的，万一吃败仗，责任也不会由我一个人担着，万一胜利，可是空前绝后，大家可都功成名就。于是选择了正面进攻，结果往往一败涂地，远远比不上诸葛亮诸如火烧新野这样的花招。
如果是一次防守作战呢？防守作战讲究的百无一疏，面面俱到。三个副将提出的都是布防薄弱的环节，需要加强兵力，此时各抒已见，却能使得防守方案更严密，更全面，往往能够达成共识，起到好的效果。他们在防守作战中能够胸怀全局，兼顾彼此，相互支援。就算诸葛心思再慎密，也免不了被人发现破绽吧，而多人的建议，往往能事先堵住，至少有所防范。这样一来，防守成功的概率就大多了。
由此看来，三个臭裨将未必比得上个诸葛亮。那么皮匠了？我想，只有一种情况下三个臭皮匠可能顶个或超过诸葛亮，那就是制皮甲，做皮鞋。这个，诸葛亮根本不会嘛，他甚至比不上大名鼎鼎的重庆警局王局长，王局长除了当官，还会设计女警服装哩。
