我的上一篇博文阐明了我对“ 自以为是”的态度，我不以为“自以为是”就是所谓的“自负”。没想到这篇短文引起匿名博友的质疑和众多博友们的讨论。我在此谢谢大家，你们的每一段文字，都是千金难买的良言，我将谨记于心。特别谢谢那位匿名博友，因为他的的这块被其他博友认为成色不足“金子”给我带来了那么多高成色的赤金。
匿名博友如果只是指出我的自以为是，我实在是没有必要解释什么，因为我从来对网上的一些无端的漫骂不感冒，关键是您所指出的是我的自以为是乃博友们不发表批评意见的原因，“这，别人不会开口的......”。我怀着学习的目的上网，我是很在意别人对我的观点提出批判意见的，所以我认为我有必要说清楚！
匿名博友评论一直为我是自负的，这样太不应该。我不想辩解什么，我感到奇怪的是我的网名（我曾在其他博友的评论中解释过这个网名，不重复了）也成了您的说辞和论据，其实这网上名叫阿猫阿狗的都有一大堆，不一定定人家就是阿猫阿狗或者有做猫狗的意愿！
从博友和我交往，理念思想相通，是很正常的，我何以求同于人？自认为正确的道理，当然希望别人的认可，求同于人又有何不可，只要不是强加，硬给别人带帽子，也许正如您所提出的那样”个性是由共性而生，故，需个性不离共性之辅。”
任何学问家做学问的目的绝对不是为了“ 孤独求败”。而是为了可以指导人们之生活，提供解决问题之方略，使人类朝自身完善的方向发展。为了“孤独求败”这个目的去思考的人说白了不是是一个狂妄的疯子就是一个无知的傻子。
我之所以提出向我开炮，乃是希望看到博友们对我提出批判和异议，我不知道这位博友把开炮理解成什么了？我所求的乃是“真知”，争论之中，有理则服，无理自然还是要自以为是的。胜败不是目的！
诚然，我远远未达到“孤独求败”的高度，山外有山，人外有人，但这并不意味我没有表达的权利，哪怕我说论述的都是些粗浅之见。因此您所提出的一些建议还值得接受的。
如果您愿意，我当然愿意和您一起探讨，得到您更多的指教。至于我的优势，乃是我有懂得尊重的态度、自以为是的勇气和探求真知的诚意！
我实在搞不请您的匿名之因，不知道我们以前是否一起探讨过。这网上的朋友来来往往太多了，有些我会深深的记住，有些了就过了，我实在没有必要记住那么多人，这人记性有时也不太好！用匿名说话不是您的风格，可我现在实在是想不起来，也不好胡乱猜度，还请您原谅！我是真诚希望下次看到您的评论是有ID的。
