关于谁删了我的贴：
他们是谁？我问和讯管理员，他说为了广大博友的利益，依照有关规定而删贴。
我就在想，我发帖在和讯从某种程度上也给它带来了商业利益，和讯是个公司应该不会无视利益的存在，我的帖子也没有给其他博友带来任何的伤害。从这个方面是想不通的。所以这个他们不是和讯，这个他们是凌驾于和讯之上。
那就是有关规定？这个规定是什么呢？按理讲法律不禁止的就都可以做的。我的发言也绝不是造谣诽谤，宪法也明文规定公民有言论自由。但是这个规定应该有其法律的依据，法律是谁制定的呢，是全国人大起草制定通过的，人大是最高权力机关，人民代表代表着广大的人民。按照这个推理思路，这个他们就是人民，人民要删我的帖子！
人民要删我的帖子，我也是人民的一份子，我不知道人民为啥要删我的帖子？还是有点不通。
关于爱国：
爱就是爱！
爱国没商量，爱国无理由！
爱国就是爱这个国家的一切！
爱是冲动，爱是亢奋！
爱是发泄的快感，爱是征服的满足
关于民主与改革：
说白了，有人说民主是目前人类社会一个比较好的制度，很大原因就在于它可以不断完善。
只有民主才可以保障渐进式改革的真正成功实施，傻瓜才以为一民主就万事大吉，理想实现了。
所以，不民主，一切改革到一定程度将无法深入而且会倒退！
所以，目前的一切改革都应该为民主实现创造条件。不然，改来改去总会穷途末路。人民要民主，人民要选票
民主就像一面墙，改着改着，前进前进，改到墙前领头的怕头撞痛，也不知道墙后是什么，不敢撞过去，那再缩回去几步，又前进前进，前面还是墙，领头的大概已经知道墙后的情况不太坏可还是怕头撞痛，又缩回去，这样反反复复，麻烦大了！
领头的还拖着后面一帮人呢，有的把他往前推，有的呢拖他后腿，确实难为了。
后面拖着的一帮人中有些人看情况不对，往后看是水深火热，不如一脚踢开抱后腿的，使猛力推一下，来个加速度，说不定一下子就撞开了。
关于南方塑《民主是个好东西，往往带来坏结果》
（详见：http://sunrui998.blog.hexun.com/18325193_d.html）
南方塑的话有一定的道理！
不过我认为民进党的执政搞得很砸，不过民主的阵痛而已。不光民进党的责任，应该说台湾有全民的责任。
民主的第一波出现的是煽动家，或者可以这样说民主社会永远都存在以夺权谋私利的煽动家，这是客观规律，不可避免的现象。我们要做到的就是不为煽动所蛊惑，或者说可以有让煽动家无法实现其目的的有效的强力机制，这是总要正视的现实，不要害怕他们。
如同马克思主义的暴力革命在一些国家能获得成功一样，民主的成功实现同样需要具备一定的历史、社会条件。前者是缺少资本主义积累，社会两极分化，后者应该是扁平社会的出现，中产阶级的壮大。这样固然最好，但似乎不是必要条件。
我觉得目前的大陆可以和蒋李时代的台湾做一个对比。那个时期经济上，他们的社会贫富差距在缩小，没有严重的两极分化，政治上他们的官员清廉爱民。国民党从来就有以实现民主的这个宗旨，它有它的三民主义，他有他的军政、训政、宪政的实质性计划。我其实一向很佩服孙文提出的这个即保护又培育的阶段性计划的，这和你谈及的马克思主义关于革命成功后初级的临时专政有点类似。但是说白了，这个训政不过也是权宜之计，因为这个权利的来源始终是个问题。民主民主不是说你要民主就民主的，不民主就不民主的。民主也是人民要求当家做主，你可以说某些政党没能力，但不能说人民没诉求。
那么至少，我们应该明确民主的目标，香港有普选时间表，这样就挺好嘛。统治者有责任为民主的实现创造条件，并作一些实质性的尝试。可是在目前的教育体系，经济形势下，这种条件会适时的出现吗？会出现中产的壮大，国民素质的提高吗？我所见识到的大多数新兴中产，我所见识到的大多数年轻的“高素质”者，让人不可乐观，倒是六、七十年代出生者很多具备相当的政治素养，不知道是不是倒退。目前依然是特权资本，奴化教育为主导。网上愿意做顺民的不比提倡民主自由的少。
不过那些提倡今天就普选，马上就想当权的人确实不足为信，一些以自由民主为名的煽动和以爱国主义为名的煽动如出一辙。
现在人民要争取的是更多的自由，言论的自由，经济的自由，人权有所保障，司法要公正，现在要做的依然要开启民智，理性引导！现在要做的是尽量让每一个人能成为一个真正意义上的人。
更应该应该警惕的是以条件不充分为由无限期的专制下去。即使是开明的专制，也将是历史的倒退。如果条件永远无法充分，人民可能会走向两极，一是毛主义的造反有理，暴力抗争，二是宁可相信煽动家和外来势力，也不愿相信过于理性的知识分子。
