此篇是我在Red Ball《闲聊大国崛起》一文的评论，她要我取回，我就把它贴在这儿吧！
上饶生评论：
---那么，先把“历史”搞清晰明白了再说吧。
“也必须在现代化的道路上（不管以何种方式）崛起，迅速崛起！”
---错。任何一个社会实践，我们不仅要看它的动机，还要观察它的手段以及它可能带来的种种后果。“不管以何种方式”吗？照这样说来，法西斯也是一种很好的方式。我们的文化大革命也是不错的方式。呵呵。
“崛起后的民族才有尊严，崛起后的人民才生活幸福！”
----我们要小心“崛起”美丽动机后面的陷阱，小心“崛起”这个美丽的动机转移了我们的视线以及它掩盖的问题。
实质问题是我们怎么崛起？只有崇尚理性和智慧，崇尚民主与科学，才能做到崛起。也只有崇尚理性智慧民主科学的公民才会有尊严。也只有有尊严的公民才有民族的尊严。
2，崇尚科学与民主，崇尚理性和智慧，才能做到崛起，（五四以来就倡导的精神）可当下社会如何具体化呢？
3，发展是硬道理，往往第一桶金和维持生存时的奋斗很少讲究方法，如果拘泥于方法，是否会失去许多发展机遇呢？讲究方法是为了持续发展和社会公平而已。
4，法西斯是一种“野蛮崛起”，是错误的。历史上的日本，德国都犯过野蛮扩张的错误并代价惨重，但与我国相比较人民生活水平仍然相差几十年。秦晖等学者倡导的“文明崛起”该怎样具体化呢？
" 崛起“不知道可不可以理解成”发展至强大“，怎么样才能崛起，如何具体化。《大国的崛起》探究了历代强国的崛起之路，人们似乎在对比中找到了本国崛起的途径。
至于如何才算真正的强大，不光是国力的强盛，更重要的一条是建立崇尚理性和智慧，崇尚民主与科学的社会，社会公民是有尊严的公民。通俗的理解是，我们不是要像一个素质低下到处摆谱的爆发户，而是希望持久长远的屹立于世界先进民族之林，我们能得到国际社会的普遍尊重，这不仅仅是钱就能解决的。
试想一下，人生活在一个非常富裕的国度，物质充裕，国力空前强大。但这个国度等级森严，人们被迫遵从统治阶层的意愿，不敢有自己独立的思想和信仰，人权得不到尊重，还有为满足统治领袖个人建功立业的欲望而陷入扩张战争的危险。这样的崛起不能算是真正的崛起，而这样的崛起必将陷入衰亡。”盛极而衰“是可悲的，历史上的例子太多了。
当我们看到”崛起“那美丽的光环并为之努力时，保持头脑的清醒是非常必要的。否则，我们及可能因为要崛起这个美好的愿望而倒退，就像”大跃进“时期那样。因为光环耀目的美丽，吸引了大多数人的目光，还得留意有人在这美丽光环的掩饰下干着愚弄世人的勾当。
发展是硬道理，对于社会而言需要的是全面的发展，而不只是经济的发展。具体到每一个人，说实在的我们只能做好我们现在手头的的工作，追求自己认为的幸福生活。你可以脱离体制独立发展，但是没有哪个人能脱离全局而单独存在。建国初期，那些科学工作者哪个不是满怀报国之心，他们也只是想通过在个人研究领域的努力来为祖国建设添砖加瓦，可是后来呢......（建议去读秋月女士的50祭系列）。
”不仅要看它的动机，还要观察它的手段以及它可能带来的种种后果“的确是有必要，这才是理性。但是在维持生存，在原始积累的阶段，是不能有太多的顾虑的，资本的原始积累充满巧取豪夺，充满了钻空子和不公平，这就是现实。要生存就必须得适应，但不意味着我们不要公平，不同的历史时期，有一个孰先孰后的问题。外部环境，内部条件诸多复杂的因素使人们不得不放弃一部份公正来追求高速的经济发展，来启动经济。从长远来看，发展就是硬道理，社会公正也是硬道理，相辅相成。从西方发达国家的历程来看，早期自由化市场经济带来飞速的经济发展，而社会福利、健全的法制保障了社会公平，所以”万恶的资本主义“直到今天仍然处处显示着它的优越性。
我们要崛起，崛起就要付出代价，这个恐怕没有人反对。和平崛起如何具体化，这个问题太大了，一个普通人只能做好手头的工作，过好自己的生活外，去多做些思考，坚持自己的信念，在自己能达到的范围内去倡导科学与民主，理性和智慧，向最需要这些的人们去传达这些理念，改变落后的愚昧。就像一个普通美国家庭夫妇为该支持民主党还是共和党一样，可以吵架，但工作还是要做，日子还是要过。满肚子怨气是不行的，满脑子空想也是不行的。
有的人务实、稳健、温和、保守，有的人务虚、躁动、敏感、激进。有的人满足现状，自得其乐，有的人不满现状，力图改变。其实这都没有什么不好。
要崛起，我们既需要豪情壮志，信心满怀，也需要时刻警醒，慎重考量，前者的积极和后者的消极都是有好处的。
要崛起，我们既需要运筹帷幄的思想者，也需要付诸实际的行动者。
