原野评论(五)
原野评论(五)

原野评论(五)

关于谁删了我的贴:

他们是谁?我问和讯管理员,他说为了广大博友的利益,依照有关规定而删贴。
我就在想,我发帖在和讯从某种程度上也给它带来了商业利益,和讯是个公司应该不会无视利益的存在,我的帖子也没有给其他博友带来任何的伤害。从这个方面是想不通的。所以这个他们不是和讯,这个他们是凌驾于和讯之上。
那就是有关规定?这个规定是什么呢?按理讲法律不禁止的就都可以做的。我的发言也绝不是造谣诽谤,宪法也明文规定公民有言论自由。但是这个规定应该有其法律的依据,法律是谁制定的呢,是全国人大起草制定通过的,人大是最高权力机关,人民代表代表着广大的人民。按照这个推理思路,这个他们就是人民,人民要删我的帖子!
人民要删我的帖子,我也是人民的一份子,我不知道人民为啥要删我的帖子?还是有点不通。

关于爱国:

爱就是爱!
爱国没商量,爱国无理由!
爱国就是爱这个国家的一切!
爱是冲动,爱是亢奋!
爱是发泄的快感,爱是征服的满足

关于民主与改革:

说白了,有人说民主是目前人类社会一个比较好的制度,很大原因就在于它可以不断完善。
只有民主才可以保障渐进式改革的真正成功实施,傻瓜才以为一民主就万事大吉,理想实现了。
所以,不民主,一切改革到一定程度将无法深入而且会倒退!
所以,目前的一切改革都应该为民主实现创造条件。不然,改来改去总会穷途末路。人民要民主,人民要选票

民主就像一面墙,改着改着,前进前进,改到墙前领头的怕头撞痛,也不知道墙后是什么,不敢撞过去,那再缩回去几步,又前进前进,前面还是墙,领头的大概已经知道墙后的情况不太坏可还是怕头撞痛,又缩回去,这样反反复复,麻烦大了!
领头的还拖着后面一帮人呢,有的把他往前推,有的呢拖他后腿,确实难为了。
后面拖着的一帮人中有些人看情况不对,往后看是水深火热,不如一脚踢开抱后腿的,使猛力推一下,来个加速度,说不定一下子就撞开了。

关于南方塑《民主是个好东西,往往带来坏结果》

详见:http://sunrui998.blog.hexun.com/18325193_d.html

南方塑的话有一定的道理!
不过我认为民进党的执政搞得很砸,不过民主的阵痛而已。不光民进党的责任,应该说台湾有全民的责任。
民主的第一波出现的是煽动家,或者可以这样说民主社会永远都存在以夺权谋私利的煽动家,这是客观规律,不可避免的现象。我们要做到的就是不为煽动所蛊惑,或者说可以有让煽动家无法实现其目的的有效的强力机制,这是总要正视的现实,不要害怕他们。
如同马克思主义的暴力革命在一些国家能获得成功一样,民主的成功实现同样需要具备一定的历史、社会条件。前者是缺少资本主义积累,社会两极分化,后者应该是扁平社会的出现,中产阶级的壮大。这样固然最好,但似乎不是必要条件。
我觉得目前的大陆可以和蒋李时代的台湾做一个对比。那个时期经济上,他们的社会贫富差距在缩小,没有严重的两极分化,政治上他们的官员清廉爱民。国民党从来就有以实现民主的这个宗旨,它有它的三民主义,他有他的军政、训政、宪政的实质性计划。我其实一向很佩服孙文提出的这个即保护又培育的阶段性计划的,这和你谈及的马克思主义关于革命成功后初级的临时专政有点类似。但是说白了,这个训政不过也是权宜之计,因为这个权利的来源始终是个问题。民主民主不是说你要民主就民主的,不民主就不民主的。民主也是人民要求当家做主,你可以说某些政党没能力,但不能说人民没诉求。
那么至少,我们应该明确民主的目标,香港有普选时间表,这样就挺好嘛。统治者有责任为民主的实现创造条件,并作一些实质性的尝试。可是在目前的教育体系,经济形势下,这种条件会适时的出现吗?会出现中产的壮大,国民素质的提高吗?我所见识到的大多数新兴中产,我所见识到的大多数年轻的“高素质”者,让人不可乐观,倒是六、七十年代出生者很多具备相当的政治素养,不知道是不是倒退。目前依然是特权资本,奴化教育为主导。网上愿意做顺民的不比提倡民主自由的少。
不过那些提倡今天就普选,马上就想当权的人确实不足为信,一些以自由民主为名的煽动和以爱国主义为名的煽动如出一辙。
现在人民要争取的是更多的自由,言论的自由,经济的自由,人权有所保障,司法要公正,现在要做的依然要开启民智,理性引导!现在要做的是尽量让每一个人能成为一个真正意义上的人。
更应该应该警惕的是以条件不充分为由无限期的专制下去。即使是开明的专制,也将是历史的倒退。如果条件永远无法充分,人民可能会走向两极,一是毛主义的造反有理,暴力抗争,二是宁可相信煽动家和外来势力,也不愿相信过于理性的知识分子。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据